不当得利纠纷 （2014）浙金民终字第1083号

原告在起诉状、庭审陈述中表示，其与吴益红存在民间借贷关系，原告系应吴益红的要求将部分应还借款（即讼争款项）汇入被告吴子红账户。据此，应认定原告给付讼争款项的原因明确，且其对款项的支付对象、收款账户均不存在认识错误，故本案不属于给付错误的情形。原告主张的事实及法律关系不符合不当得利的特征，其起诉请求被告返还不当得利不能成立，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项之规定，裁定：驳回原告王小华的起诉。上诉人王小华不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误。上诉人将6万元的款项汇给被上诉人，是受案外人吴益红的要求用于归还欠吴益红的借款。但已生效的民事判决中，吴益红没有承认收到该款项，并表示不认识被上诉人。因此，本案完全符合法律关于不当得利的规定，符合不当得利的法律构成要件。一审法院认为上诉人主张的事实与法律关系不符合不当得利的特征、本案不属于给付错误的情形，是对法律的错误理解。一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院经审理认为，本案二审审理过程中，王小华、吴子红、案外人吴益红均认为王

原告在起诉状、庭审陈述中表示，其与吴益红存在民间借贷关系，原告系应吴益红的要求将部分应还借款（即讼争款项）汇入被告吴子红账户。据此，应认定原告给付讼争款项的原因明确，且其对款项的支付对象、收款账户均不存在认识错误，故本案不属于给付错误的情形。原告主张的事实及法律关系不符合不当得利的特征，其起诉请求被告返还不当得利不能成立，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项之规定，裁定：驳回原告王小华的起诉。上诉人王小华不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误。上诉人将6万元的款项汇给被上诉人，是受案外人吴益红的要求用于归还欠吴益红的借

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金民终字第1083号上诉人（原审原告）：王小华。委托代理人：朱正义。被上诉人（原审被告）：吴子红。上诉人王小华为与被上诉人吴子红不当得利纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第1146号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：原告在起诉状、庭审陈述中表示，其与吴益红存在……