民间借贷纠纷 （2015）莆民终字第590号

上诉人张锦池分别于2012年11月7日、2012年12月15日向被上诉人吴金亮各借款人民币100000元，计200000元的事实清楚，有借条为凭。被上诉人吴金亮原向上诉人张锦池借款人民币10000元，以及上诉人张锦池已支付给被上诉人吴金亮利息人民币35000元，被上诉人吴金亮自愿用于折抵本金，是对自己权利的处分，应予准许。被上诉人吴金亮请求上诉人张锦池偿还借款本金人民币155000元及支付自2012年12月5日起按月利率2%计的利息是合理的，应予支持。上诉人张锦池上诉称讼争借款与其无关，是被上诉人吴金亮与陈德禄的“六合彩”之债的上诉理由，但未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3400元，由上诉人张锦池负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘爱兵审　判　员　　王晋平代理审判员　　林嘉伟二〇一五年五月十二日书　记　员　　郑　妤

上诉人张锦池分别于2012年11月7日、2012年12月15日向被上诉人吴金亮各借款人民币100000元，计200000元的事实清楚，有借条为凭。被上诉人吴金亮原向上诉人张锦池借款人民币10000元，以及上诉人张锦池已支付给被上诉人吴金亮利息人民币35000元，被上诉人吴金亮自愿用于折抵本金，是对自己权利的处分，应予准许。被上诉人吴金亮请求上诉人张锦池偿还借款本金人民币155000元及支付自2012年12月5日起按月利率2%计的利息是合理的，应予支持。上诉人张锦池上诉称讼争借款与其无关，是被上诉人吴金亮与陈德禄的“六合彩”之债的上诉理由，但未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。原判认定事

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第590号上诉人（原审被告）张锦池，男，1959年3月2日出生，汉族，居民，住仙游县，现住仙游县。委托代理人黄凌霄，男，1958年8月15日出生，汉族，职工，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）吴金亮，男，1956年6月24日出生，汉族，居民，住仙游县。上诉人张锦池因与被上诉人吴金亮民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2014）仙民初……