民间借贷纠纷 （2017）川11民终1124号

本案争议的焦点为，一、借款150,000.00元的性质是否转为许成的投资款？许世成在一审辩称：在其向四川省乐山市市中区人民法院起诉张某某等人民间借贷纠纷一案之前，就已与许成协商一致将借款转为投资款，还提供了“洗矿合作协议”复印件以及证人证言予以证明。本院认为，2015年9月许世成作为原告向四川省乐山市市中区人民法院起诉张某某等偿还借款150,000.00元，据该民间借款纠纷一案的生效判决书载明：“原告陈述，本案借款150,000.00元系其向许成借款……之后，原告再将150,000.00元出借给被告（张某某等人），被告向其出具借条。许成向张某某银行卡中存入的50,000.00元，系其委托许成存入，许成并未参与双方的合作项目”。为此，许世成在本案一审中的辩解意见与其在前案中的陈述相矛盾，应当以生效判决书上认定的事实作为本案的定案事实；另许世成提供的证据不足以证明其已与许成协商将借款150000.00元已转为投资款的主张。原审判决对于此项的认定并无不当，本院予以维持。二、借款是否已经抵偿完毕？许世成主张本案的借款已经抵偿完毕，但其提供的证据不能达到其证明目的。对此主张本院不予支持。综上所述

本案争议的焦点为，一、借款150,000.00元的性质是否转为许成的投资款？许世成在一审辩称：在其向四川省乐山市市中区人民法院起诉张某某等人民间借贷纠纷一案之前，就已与许成协商一致将借款转为投资款，还提供了“洗矿合作协议”复印件以及证人证言予以证明。本院认为，2015年9月许世成作为原告向四川省乐山市市中区人民法院起诉张某某等偿还借款150,000.00元，据该民间借款纠纷一案的生效判决书载明：“原告陈述，本案借款150,000.00元系其向许成借款……之后，原告再将150,000.00元出借给被告（张某某等人），被告向其出具借条。许成向张某某银行卡中存入的50,000.00元，系其委托许成存

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1124号上诉人（原审原告）：许世成，男，1962年4月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：许明洪，男，汉族，1966年11月6日出生，居民，住四川省乐山市沙湾区。被上诉人（原审原告）：许成，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，四川川乐……