合伙协议纠纷 （2017）苏03民终2666号

公民的合法财产权益受法律保护。一、关于王子明是否为汉源公司的股东这一问题。根据当事人的陈述，在合伙过程中，王子明出资40万元，刘绪安和ＸＸ各出资50万元，虽然三人在是否经营“汽车检测线项目”还是“口杯纸”项目中存在分歧，但最终设立了汉源公司，且王子明在汉源公司成立之初为办理手续多方奔走，以上事实均能表明王子明所出资的40万元资金包含在汉源公司的注册资本中，双方当事人对于王子明投入资金注册汉源公司这一事实并无异议。《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利，从汉源公司在工商行政部门登记的信息可以看出，王子明在投入资金后并未成为汉源公司的股东，虽然王子明在汉源公司设立之初，参与了公司设立的相关事务，但上述行为也未能表明其以隐名股东的身份行使股东权利。而后，在三人因追加投资款产生纠纷之后，刘绪安和ＸＸ未再通知王子明参与汉源公司的相关事务，且汉源公司在此后变更股东、转让股权等一系列影响公司重大决策的事宜中，王子明均未参与，据此可以看出，王子明投入资金未能成为汉源公司的股东，其合伙投资的目的未能实现，因此王子明

公民的合法财产权益受法律保护。一、关于王子明是否为汉源公司的股东这一问题。根据当事人的陈述，在合伙过程中，王子明出资40万元，刘绪安和ＸＸ各出资50万元，虽然三人在是否经营“汽车检测线项目”还是“口杯纸”项目中存在分歧，但最终设立了汉源公司，且王子明在汉源公司成立之初为办理手续多方奔走，以上事实均能表明王子明所出资的40万元资金包含在汉源公司的注册资本中，双方当事人对于王子明投入资金注册汉源公司这一事实并无异议。《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利，从汉源公司在工商行政部门登记的信息可以看出，王子明在投

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2666号上诉人(原审被告):ＸＸ，男，1963年3月10日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：王志晴，江苏智临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王子明，男，1957年12月21日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。原审被告：刘绪安，男，1961年4月1日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：蒯春华，江苏彭淮……