土地行政管理（土地） （2021）云26行终2号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定。本案中，第三人黄允玲系通过广南县隆基房地产开发有限公司出让的方式取得争议地的国有建设用地使用权。而一审原告张光权的土地已经被依法征收，并获得了相应补偿，土地权属已发生改变，土地性质也发生变化，从集体土地转变为国有建设用地，一审原告张光权对争议土地不再享有承包经营权。一审原告张光权对涉案不动产登记行为并无法律上的利害关系，一审原告张光权起诉本案不动产登记行为，不具备诉的利益，故一审原告张光权对涉案不动产权登记行为提起行政诉讼，并不具有一审原告主体资格，一审原告张光权的主张无事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定。2019年10月31日，第三人黄允玲向一审法院起诉张光权物权保护纠纷一案，一审原告张

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定。本案中，第三人黄允玲系通过广南县隆基房地产开发有限公司出让的方式取得争议地的国有建设用地使用权。而一审原告张光权的土地已经被依法征收，并获得了相应补偿，土地权属已发生改变，土地性质也发生变化，从集体土地转变为国有建设用地，一审原告张光权对争议土地不再享有承包经营权。一审原告张光权对涉案不动产登记行为并无法律上的利害关系，一审原告张光权起诉本案不动产登记行为，不具备诉的利益，故一审原告张光权对涉案不动产权登记行为提起行政诉讼，并不具有一审原告主体资格，一

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）云26行终2号上诉人（一审原告）张光权，女，汉族，1949年12月19日生，云南省广南县人，住云南省文山州广南县。委托代理人田文华，云南立勋律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）广南县人民政府。统一社会信用代码：11532627015215522C。住所地：广南县莲城镇南秀路**。法人代表人王荣聪，县长。委……