失业保险待遇纠纷 （2019）粤08民终2068号

本案属于失业保险待遇纠纷。首先，关于本案仲裁申请时效的问题。因邓晓霞、东方医疗器械公司于1999年至2018年6月28日湛江市中级人民法院作出（2018）粤08民终1055号民事判决期间，一直向法院提起劳动争议诉讼，申请仲裁期间发生中断，故邓晓霞于2018年8月15日向仲裁委申请仲裁未超过法定时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，法院受理保险待遇损失的前提是社会保险费不能补缴。本案中，东方医疗器械公司已为邓晓霞补缴了1995年1月至2000年8月期间的失业保险费，而1995年才开始办理由用人单位和职工统筹缴交社会保险费，不补缴1990年至1994年12月失业保险费的责任不在东方医疗器械公司，东方医疗器械公司对此没有过错。而且，邓晓霞亦未能提供证据证明社保局不予发放该失业保险待遇。故邓晓霞请求东方医疗器械公司赔偿上述期间失业保险待遇损失缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民

本案属于失业保险待遇纠纷。首先，关于本案仲裁申请时效的问题。因邓晓霞、东方医疗器械公司于1999年至2018年6月28日湛江市中级人民法院作出（2018）粤08民终1055号民事判决期间，一直向法院提起劳动争议诉讼，申请仲裁期间发生中断，故邓晓霞于2018年8月15日向仲裁委申请仲裁未超过法定时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，法院受理保险待遇损失的前提是社会保险费不能补缴。本案中，东方医疗器

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2068号上诉人（原审原告）：邓晓霞，女，1970年11月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：朱宗秀，女，1938年11月17日出生，汉族，系邓晓霞的母亲。被上诉人（原审被告）：湛江市霞山东方医疗器械科技开发工贸公司，住所地广东省湛江市霞山区椹川大道南78号。法定代表人：汤昊，该公司经理。委托诉讼代理人:李汉平，男……