金融借款合同纠纷 （2015）沈中民四终字第00429号

双方的争议焦点是吴玉满和汪桂莲应否承担还款责任、高艳红与李晶尧应否承担连带责任。庭审中各方当事人对此笔借款过程及放款和还款表述一致，可以认定吴玉满和汪桂莲是合同借款人，杨金刚、李慧宇是实际借款人，该此笔借款是在农商行经办人信贷员联系下完成的，有信贷员自认笔录，足以证明银行对此笔借款是明知的。据此，根据公平原则，实际借款人应承担还款义务。高艳红与李晶尧是为实际借款人杨金刚、李慧宇提供的担保，并在借款合同上保证人处签字，据此高艳红与李晶尧应对杨金刚、李慧宇借款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、变更沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民三初字第194号民事判决第一项，为：杨金刚、李慧宇于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行借款本金27万元；二、、变更沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民三初字第194号民事判决第二项，为：杨金刚、李慧宇于本判决生效之日起十日内偿付原告沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行截至2013年1月13日止的借款利息49，122.60元；三、变更沈阳市浑南区人民法院（2014

双方的争议焦点是吴玉满和汪桂莲应否承担还款责任、高艳红与李晶尧应否承担连带责任。庭审中各方当事人对此笔借款过程及放款和还款表述一致，可以认定吴玉满和汪桂莲是合同借款人，杨金刚、李慧宇是实际借款人，该此笔借款是在农商行经办人信贷员联系下完成的，有信贷员自认笔录，足以证明银行对此笔借款是明知的。据此，根据公平原则，实际借款人应承担还款义务。高艳红与李晶尧是为实际借款人杨金刚、李慧宇提供的担保，并在借款合同上保证人处签字，据此高艳红与李晶尧应对杨金刚、李慧宇借款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、变更沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00429号上诉人（原审被告）：高艳红。委托代理人：杨东方，辽宁法源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行。法定代表人：袁鹏宇，该行行长。委托代理人：秦国良，该行工作人员。委托代理人：芩慧，北京隆安律师事务所沈阳分所律师.被上诉人（原审被告）：吴玉满。被上诉人（原审被告）：汪桂莲。委托代理人：吴……