民间借贷纠纷 （2020）浙01民终6869号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。屠更勇主张与凌新红之间存在借贷关系，对此屠更勇应当对借款关系的成立、生效承担举证责任。该案中，凌新红虽然向屠更勇出具了借条，但该借条系屠更勇自行打印制作，屠更勇通过其妻子向凌新红交付款项的时间是2019年3月7日，而借条中的借款时间是3月13日。在屠更勇交付款项前几天，屠更勇妻子冯水娟与凌新红的聊天记录中也有一份凌新红填写好的借条，凌新红在与冯水娟的聊天记录中也提到“手续办给你，手续等于说借条办给你，钱打过来，手续办好”，冯水娟回复好的，后续催讨款项时提到“按合伙办那你半年利息给我过年”。综合以上情况，屠更勇、凌新红之间并非民间借贷法律关系，更加符合委托理财关系，凌新红抗辩称双方并非民间借贷关系的意见，一审法院予以采信。一审庭审中经向屠更勇释明，屠更勇坚持不变更该案案由及诉讼请求，综上，对于屠更勇的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。屠更勇主张与凌新红之间存在借贷关系，对此屠更勇应当对借款关系的成立、生效承担举证责任。该案中，凌新红虽然向屠更勇出具了借条，但该借条系屠更勇自行打印制作，屠更勇通过其妻子向凌新红交付款项的时间是2019年3月7日，而借条中的借款时间是3月13日。在屠更勇交付款项前几天，屠更勇妻子冯水娟与凌新红的聊天记录中也有一份凌新红填写好的借条，凌新红在与冯水娟的聊天记录中也提到“手续办给你，手续等于说借条办给你，钱打过来，手续办好”，

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6869号 上诉人（一审原告）：屠更勇，男，1965年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（一审被告）：凌新红，男，1966年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：陈国金，浙江振源律师事务所律师。 上诉人屠更勇为与被上诉人凌新红民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初3094号民……