买卖合同纠纷 （2020）粤03民终10108号

玖开公司与汉界公司双方通过QQ聊天发送扫描件的方式签订了合同，符合市场交易习惯，且除第2、6号合同之外的12份合同亦有双方公司签章，一审法院对此证据予以采信，确认经双方签章确认的12份合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。汉界公司以上述合同无原件为由主张系无效合同，但并未申请对合同中双方签章的真伪进行司法鉴定，且其主张在玖开公司提供所有合同原件的前提下对其中部分未付货款予以认可，该陈述自相矛盾，故一审法院对其该辩解意见不予采纳。玖开公司诉求汉界公司支付货款68145.3元，汉界公司当庭对其中38964.2元予以确认，一审法院依法予以支持，并就双方存在争议的合同项下货款进行评析如下：关于第1、3、7、9、14号合同项下货款合计10729元，玖开公司提交的发货单显示签收人均为合同指定收货人，汉界公司主张上述合同的发货单无原件核对或签名无法核实，无法确认收货人签名的真实性，但其并未申请对该签名笔迹进行司法鉴定，应承担举证不能的不利后果，玖开公司诉求汉界公司支付该部分货款10729元，于法有据，一审法院予以支持。关于第2、6号合同项下货款1728元，

玖开公司与汉界公司双方通过QQ聊天发送扫描件的方式签订了合同，符合市场交易习惯，且除第2、6号合同之外的12份合同亦有双方公司签章，一审法院对此证据予以采信，确认经双方签章确认的12份合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。汉界公司以上述合同无原件为由主张系无效合同，但并未申请对合同中双方签章的真伪进行司法鉴定，且其主张在玖开公司提供所有合同原件的前提下对其中部分未付货款予以认可，该陈述自相矛盾，故一审法院对其该辩解意见不予采纳。玖开公司诉求汉界公司支付货款68145.3元，汉界公司当庭对其中38964.2元予以确认，一审法院依法予以支持，并就双方存在

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10108号上诉人（原审被告）：深圳市汉界智能工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道科技北二路28号豪威大楼四层A区，统一社会信用代码：91440300766362953M。法定代表人：郑坚理，总经理。委托诉讼代理人：余传荷。被上诉人（原审原告）：上海玖开电线电缆有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇浦卫公路1075号第3幢3……