买卖合同纠纷 （2018）粤0104民初38844号
裁判要旨
综合双方举证、质证，本案的争议焦点是：1、原告主张被告应支付货款114399元的诉讼请求是否成立。 2、原告主张被告应支付模具费用255974元的诉讼请求是否成立。 本院对此评析如下：第一个争议焦点。 原、被告对卢春雨签名的对账单中载明的货款114399元无异议，本院予以确认。 被告陈述在对账后，委托其原法定代表人卢春雨分别于2018年5月17日、同年6月17日向原告的工作人员麦仲德支付款项合共60000元，被告实际拖欠原告货款金额为54399元。 原告表示该笔款项是其在2018年5月份与卢春雨个人交易的货款，原告对此陈述负有举证责任，但原告并未提交证据予以证明。 另外，结合卢春雨在广东省佛山市顺德区人民法院调查笔录中的陈述可知，其在2018年6月以个人名义向原告工作人员麦仲德支付的30000元款项是代替被告向原告支付的本案货款。 综上所述，原告的陈述其所收取的卢春雨的60000元款项是其与卢春雨个人在2018年5月之间交易货款的依据不足，本院不予采信。 被告的抗辩依据相对充分，本院予以采纳，并认定卢春雨在2018年5月17日及2018年6月17日向原告工作人员麦仲德支付的货款合共60
摘要
广东任我通汽车云智能科技股份有限公司与广州信泰汽车用品有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38844号原告：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技区四路1号之二。 法定代表人：李文昶，董事长。 委托诉讼代理人：袁作武,广东东立律师事务所律师。 被告：广州信泰汽车用品有限公司，住所地：广东省广州市越秀区水荫路2号东座1104-05房。 法定代表人：吴红菊。……