保险纠纷 （2015）徐商终字第00164号

首先，双方当事人对徐涛持有A2驾照，在实习期内驾驶万帅帅所有的苏C×××××重型货车、苏C×××××挂车的事实，并无争议，本院予以确认。其次，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”本案中，万帅帅允许徐涛在实习期内驾驶其投保的苏C×××××重型货车牵引挂车，明显违反了行政法规的强制性规定。再次，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字

首先，双方当事人对徐涛持有A2驾照，在实习期内驾驶万帅帅所有的苏C×××××重型货车、苏C×××××挂车的事实，并无争议，本院予以确认。其次，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”本案中，万帅帅允许徐涛在实习期内驾驶其投保的苏C×××××重型货车牵引挂车，明显违反了行政法规的强制性规定。再次，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第00164号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。法定代表人王丰，该公司经理。委托代理人孟军，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。委托代理人章燕，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万帅帅。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州支公司）因与被上诉人万帅帅保险合同纠纷一案，不服……