民间借贷纠纷 （2018）津0101民初7568号

根据法律规定，出借人应当向法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告于2015年5月3日及2015年6月23日分别向案外人天津市浩物燕兴汽车销售服务公司转账共计128850元用于购买津Ｇ×××**福克斯ＣＡＦ7163Ｎ4轿车,车辆所有人显示为被告，原、被告对上述事实并无异议。 现原告以上述事实及证据欲证明原、被告为借贷关系，依据不足。 综合本案案情，原告向案外人天津市浩物燕兴汽车销售服务公司转账购买车辆，车辆实际由第三人高洋使用事实分析，上述购买车辆系原告对第三人高洋及张赛的赠与，原告主张与被告系借贷关系，未能提供有效证据证明，故原告的主张被告偿还原告借款128850元并给付自借款之日到偿清借款时的利息92772元的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的

张子强与高金楼民间借贷纠纷一审民事判决书

天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0101民初7568号原告：张子强，男，1963年8月26日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：赵媛媛，天津媛媛律师事务所律师。 被告：高金楼，男，1958年1月1日出生，汉族，天津雅泉工贸有限公司股东，住天津市河**。 委托诉讼代理人：何雨潇（单位推荐），女，1960年5月27日出生，汉族，天津雅泉工贸有限公司法律顾问，住天津市和平区……