民间借贷纠纷 （2018）津01民终423号
裁判要旨
宋红红购车时出资28,000元是否为借款。分析如下：1．根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”现高磊抗辩称其与宋红红口头约定购车后宋红红使用涉诉车辆一年，诉争28,000元系宋红红给付高磊一年的车辆使用费一节。因高磊未能举证证明，故对其该抗辩理由不予采信；2．（2017）津0105民初2771号民事判决书已经认定诉争28,000元系高磊购买车辆时向宋红红所借款项，该判决现已发生法律效力。故本案诉争28,000元应系高磊向宋红红所借款项，高磊应偿还宋红红28,000元借款。关于诉讼时效问题，天津市河北区人民法院2017年8月11日下发的（2017）津0105民初2771号民事判决书认定诉争款项为借款，现宋红红主张要求高磊偿还该笔借款，并未超过诉讼时效。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
摘要
高磊、宋红红民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终423号上诉人（原审被告）：高磊，女，1983年8月21日出生，汉族，天津云帆国际货运代理有限公司职员，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：宋红红，女，1982年8月19日出生，汉族，天津懿珊文化传播有限公司总经理，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。上诉人高磊因与被上诉人宋红红民间借贷纠纷一案，不服天津市……