民间借贷纠纷 （2018）浙03民终1266号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。借贷案件中，原告应提供书面借据，无书面借据，仅提供交付凭证就以民间借贷为由向法院起诉的，应提供必要的事实根据。本案中，陈君悦仅提供高树磊出具的收条，用以证实交付的事实，从而主张该笔款项系借款要求高树磊予以偿还，审理中高树磊提出双方不存在借��关系的抗辩，则陈君悦应当就双方存在借贷合意进一步提供证据。然陈君悦既未提供书面借据，对于借款过程等具体情况均系其口述，且未得到高树磊的认可，故亦无法提供必要的事实根据；而根据高树磊所举证据及双方当事人陈述，高树磊系代其父亲高全炼向陈康东追讨债务时，而收取了涉案20万元承兑汇票，高树磊不存在借款的意思表示。另外，因陈君悦并未出庭参加诉讼，其委托诉讼代理人对于借贷双方的关系、款项来源、借款原因、借款用途等细节均陈述不清，经该院释明，陈君悦亦未在指定期限内到庭作出陈述，应承担不利后果。综上，陈君悦的诉请，缺乏事实依据，证据不足，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈���华人民
摘要
陈君悦、高树磊民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1266号上诉人（原审原告）：陈君悦，女,1988年12月7日出生，汉族，住浙江省平阳县，委托诉讼代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高树磊，男,1981年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，委托诉讼代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。上诉人陈君悦因……