民间借贷纠纷 （2018）苏10民终457号
裁判要旨
王桂勇与梁涛之间的借贷关系有梁涛所写借条为证，徐红红对该借贷关系真实性提出异议，且认为有赌债的嫌疑，但未向法庭提供足够的证据予证明，一审法院对徐红红的反驳主张不予采纳。梁涛向王桂勇借款的行为发生在其与徐红红夫妻关系存续期间，徐红红不能证明该债务系梁涛个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：梁涛、徐红红于判决生效之日起十日内共同偿还王桂勇130000元。案件受理费2900元，减半收取1450元，由梁涛、徐红红负担（此款王桂勇已垫付，梁涛、徐红红在履行上述还款义务时一并给付王桂勇）。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：一、本案诉争借款是否已交付；二、本案诉争借款是否属于梁涛、徐红红的夫妻共同债务。关于争议焦点一。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意以及款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本案中，王桂勇主张梁涛向其借款20万元，提供了由梁涛出具的借条一张，并就款项来源、款项交付的
摘要
徐红红、王桂勇与梁涛民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏10民终457号上诉人（原审被告）：徐红红，女，1972年4月21日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王桂勇，男，1960年10月1日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。原审被告：……