提供劳务者受害责任纠纷 (2017)吉03民终612号

案号
(2017)吉03民终612号
法院
吉林省四平市中级人民法院
案由
提供劳务者受害责任纠纷
年份
2017
地域
吉林省四平市
裁判日期
2017-05-10

裁判要旨

滕志刚与李森启系雇佣关系,与杜江无法律关系,宋明明与李森启、滕志刚、杜江无法律关系。杜江称酒吧装修工程,是与滕志刚、宋明明层层分包关系,无任何证据证明,对杜江的这一主张不予认定,滕志刚、宋明明对陈红军的死亡不承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定,“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定做人给付报酬的合同”。承揽一般是指当事双方一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果,另一方接受该成果并给付一定报酬,应完成工作并交付成果的一方为承揽人,应接受承揽人的工作成果并给付报酬的一方为定作人。承揽人所完成的工作成果为定作物。本案在庭审中查明,滕志刚按照李森启的意志找人装修酒吧,通过宋明明认识杜江,宋明明将杜江带到一个大库内,滕志刚与杜江就酒吧装修工程约定了价格及结算方式,双方约定:酒吧装修的瓦匠工作由杜江施工,地砖每平方米25元,楼梯8000元,具体金额待完工实际测量后结算。从该约定可以看出,杜江以其技能完成约定任务,双方结算报酬的标的是工作成果,李森启按照杜江完成的劳动成果向其支付报酬。双方的约定符合承揽合同的特征,故李森启与杜江之间是承揽合同关系

摘要

滕志刚与李森启系雇佣关系,与杜江无法律关系,宋明明与李森启、滕志刚、杜江无法律关系。杜江称酒吧装修工程,是与滕志刚、宋明明层层分包关系,无任何证据证明,对杜江的这一主张不予认定,滕志刚、宋明明对陈红军的死亡不承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定,“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定做人给付报酬的合同”。承揽一般是指当事双方一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果,另一方接受该成果并给付一定报酬,应完成工作并交付成果的一方为承揽人,应接受承揽人的工作成果并给付报酬的一方为定作人。承揽人所完成的工作成果为定作物。本案在庭审中查明,滕志刚按照李森启

正文(节选)

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉03民终612号上诉人(原审被告):杜江,男,1987年10月12日出生,汉族,无职业,住吉林省双辽市。委托诉讼代理人:苑海森,吉林辅民律师事务所律师。被上诉人(原审原告):那小梅,女,1973年11月19日出生,满族,无职业,住吉林省双辽市。被上诉人(原审原告):陈凯,男,1996年9月2日出生,满族,无职业,现住吉林省双辽市。被上诉人(原……