加工合同纠纷 （2015）通中商终字第0065号

任吉军与米兰特公司之间的加工合同关系成立且合法有效。任吉军为米兰特公司完成加工任务后，米兰特公司应当及时支付加工费。任吉军从2014年2月10日至4月8日为米兰特公司加工产生的加工费8920元事实清楚，米兰特公司应当及时向任吉军支付加工费8920元。任吉军将加工费8920元的发票交给ＸＸ，仅凭ＸＸ在该加工费发票上签名不足以证明ＸＸ已从米兰特公司领取该款项。虽然ＸＸ在公安机关陈述2014年8月底到米兰特公司领取了七、八千元左右现金，但由于ＸＸ与米兰特公司之间还有未结工资，且米兰特公司陈述所有工资均通过银行打卡亦没有提供充分的证据加以证明。证人吕某、黄某系米兰特公司的员工，其证人证言的证明效力较低。无论ＸＸ是否从米兰特公司领取了案涉加工费8920元，米兰特公司均应当向任吉军承担给付义务。如米兰特公司确需将加工费交给ＸＸ，应当尽到合理的审查注意义务，一方面，应有效审查ＸＸ是否有权代表任吉军领取案涉加工费；另一方面，ＸＸ曾代任吉军领取过一次加工费也不足以推定ＸＸ有权代表任吉军领取案涉加工费。故即使ＸＸ已领取案涉加工费8920元，在没有证据证明ＸＸ有权代表任吉军领款的情况下，作为加工合同相对人的

任吉军与米兰特公司之间的加工合同关系成立且合法有效。任吉军为米兰特公司完成加工任务后，米兰特公司应当及时支付加工费。任吉军从2014年2月10日至4月8日为米兰特公司加工产生的加工费8920元事实清楚，米兰特公司应当及时向任吉军支付加工费8920元。任吉军将加工费8920元的发票交给ＸＸ，仅凭ＸＸ在该加工费发票上签名不足以证明ＸＸ已从米兰特公司领取该款项。虽然ＸＸ在公安机关陈述2014年8月底到米兰特公司领取了七、八千元左右现金，但由于ＸＸ与米兰特公司之间还有未结工资，且米兰特公司陈述所有工资均通过银行打卡亦没有提供充分的证据加以证明。证人吕某、黄某系米兰特公司的员工，其证人证言的证明效力较低

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第0065号上诉人（原审被告）南通米兰特电气有限公司，住所地海安县海安工业园区西园大道88号。法定代表人王杰，该公司经理。委托代理人夏锡兵，该公司行政部经理。委托代理人程龙进，江苏银创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任吉军。委托代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）ＸＸ。委托代理人刘桂山，江苏震阳律师事……