买卖合同纠纷 （2019）津0115民初5952号
裁判要旨
张树学与越之达公司订立的汽车销售合同，系双方真实意思的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 当事人双方均应严格遵守合同义务，行使合同权利。 涉案购车合同约定标的物类型、价款和违约定金性质、数额，对双方具有约束力。 合同任何一方违反合同约定基本义务时，应受到违约定金罚则约束。 对于越之达公司而言，如果不能按期交付车辆，则应当双倍返还定金。 本案中，就车辆交付时间并未做出书面约定，双方存在争议情形下，越之达公司应在合理准备期限内提车。 从2019年2月25日至今，越之达公司未向张树学提供涉案车辆查看，已超过行业正常提车看车时间，且越之达要求张树学在合同之外，另行交纳50000元定金方能提车，与合同约定明显不符。 上述行为足以认定越之达公司不会按合同先前约定，向张树学交纳涉案车辆，以备张树学办理贷款购车。 越之达公司之行为，已违反合同之主要义务，张树学诉前已要求履行未果，故张树学可请求解除涉案购车合同，并主张双倍定金。 现张树学主张解除合同，要求返还定金，并按照中国人民银行同期同类银行贷款利率主张损失，在双倍定金范围内，属于自行处分权利，本院予以支持。 越之达公司既不出庭应诉
摘要
张树学与天津越之达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初5952号原告：张树学，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。 被告：天津越之达汽车销售有限公司，住所地：天津市宝坻区钰华街通唐公路十一万变电站北侧。 法定代表人：裴学涛，执行董事。 原告张树学与被告天津越之达汽车销售有限公司（以下简称越之达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序……