公路旅客运输合同纠纷 （2016）豫03民终53号

上诉人刘中全的起诉状写明其根据《中华人民共和国合同法》第十七章“运输合同”中的第二百九十条、第二百九十一条、第三百零二条的规定起诉；原审庭审中刘中全要求增加曾胜利为被告时，原审法院已告知其要求曾胜利承担侵权责任，与本案不属于同一法律关系，可另行起诉，刘中全对此没有异议。据此，上诉人刘中全关于原审适用法律关系错误、遗漏当事人、违反释明义务的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。至于上诉人刘中全要求三被上诉人承担连带责任的上诉请求，因上诉人刘中全系乘坐曾胜利驾驶的豫C×××××号小型面包车发生单方侧翻事故中受伤，曾胜利对该事故负全部责任，崔建生作为实际车主的豫C×××××号车在该交通事故中没有责任，故刘中全主张崔建生及其挂靠单位洛阳交运集团嵩县分公司、保险人大地财险洛阳中支公司承担连带责任的上诉请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人刘中全的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5704元，由上诉人刘中全负担。本判决为终审判决。审判长　

上诉人刘中全的起诉状写明其根据《中华人民共和国合同法》第十七章“运输合同”中的第二百九十条、第二百九十一条、第三百零二条的规定起诉；原审庭审中刘中全要求增加曾胜利为被告时，原审法院已告知其要求曾胜利承担侵权责任，与本案不属于同一法律关系，可另行起诉，刘中全对此没有异议。据此，上诉人刘中全关于原审适用法律关系错误、遗漏当事人、违反释明义务的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。至于上诉人刘中全要求三被上诉人承担连带责任的上诉请求，因上诉人刘中全系乘坐曾胜利驾驶的豫C×××××号小型面包车发生单方侧翻事故中受伤，曾胜利对该事故负全部责任，崔建生作为实际车主的豫C×××××号车在该交通事故中没

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终53号上诉人（原审原告）：刘中全。委托代理人：张全生，河南凯光律师事务所律师，一般代理。委托代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司，住所地：嵩县城永安街17号。负责人：程为民，该公司经理。委托代理人：王斌，该公司职工，特别授权。被上诉人（原审被告）：崔建生。委托代理人……