民间借贷纠纷 （2017）川07民终1942号

原告与巴蜀公司建立的民间借贷关系属双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。关于金额问题。双方对于借款事实和借款金额均不持异议，故对借款金额40万元予以确认。关于借款是否已到偿还时间问题。2013年2月6日的《借条》中约定的借款期限为两个月，现早已经到期。2013年8月9日的《借条》中约定的“此款在巴蜀公司资金回笼时优先归还”，现在案涉工程合同已经解除，工程所涉“资金回笼”的前提已经消失，因此还是应适用2013年2月6日《借条》中所约定的借款期限即两个月。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告主张巴蜀公司偿还借款本金40万元的请求成立，予以支持。关于是否计息和计息标准问题。首先，虽然双方对案涉借款是否计息发生争议，但是在绵阳市中级人民法院（2015）绵民初字第152号民事判决书及四川省高级人民法院（2016）川民终962号民事判决书中均已经认定2013年8月9日的《借条》上的内容是

原告与巴蜀公司建立的民间借贷关系属双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。关于金额问题。双方对于借款事实和借款金额均不持异议，故对借款金额40万元予以确认。关于借款是否已到偿还时间问题。2013年2月6日的《借条》中约定的借款期限为两个月，现早已经到期。2013年8月9日的《借条》中约定的“此款在巴蜀公司资金回笼时优先归还”，现在案涉工程合同已经解除，工程所涉“资金回笼”的前提已经消失，因此还是应适用2013年2月6日《借条》中所约定的借款期限即两个月。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终1942号上诉人（原审被告）：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司，住所地：四川省梓潼县崇文街西段。法定代表人：胡琦，公司执行董事。委托诉讼代理人（一般代理）：余其彬，四川子云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛林建，男，1960年4月4日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人（一般代理）：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。原审被告：胡……