金融借款合同纠纷 （2014）榕民初字第332号

本案讼争《个人借款合同》、《最高额保证合同》，当事人适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中信银行依据《个人借款合同》的约定向被告张家寿、连惠玲发放了贷款，合同约定的借款期限均已届满，被告张家寿、连惠玲未按约如期偿还原告借款本息，已构成违约。原告现诉请被告张家寿、连惠玲偿还借款本金3619500元、利息30572.44元、罚息42774.63元（截至2014年1月6日，之后的利息、罚息按合同约定计至款项还清之日止），于法有据，本院予以支持。按照合同约定，原告为实现债权而支出的律师费等费用，均由被告张家寿、连惠玲全数负担。现原告举证证明其为提起本案诉讼已实际支出律师代理费10000元，且该收费符合律师服务收费标准，故被告张家寿、连惠玲亦应向原告支付该费用。被告富邦公司、张佛全依照《最高额保证合同》作为讼争债务的连带责任保证人，应当依约对被告张家寿、连惠玲的前述债务承担连带清偿责任。被告张家寿、连惠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二

本案讼争《个人借款合同》、《最高额保证合同》，当事人适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中信银行依据《个人借款合同》的约定向被告张家寿、连惠玲发放了贷款，合同约定的借款期限均已届满，被告张家寿、连惠玲未按约如期偿还原告借款本息，已构成违约。原告现诉请被告张家寿、连惠玲偿还借款本金3619500元、利息30572.44元、罚息42774.63元（截至2014年1月6日，之后的利息、罚息按合同约定计至款项还清之日止），于法有据，本院予以支持。按照合同约定，原告为实现债权而支出的律师费等费用，均由被告张家寿、连惠玲全数负担。现原告举证证明其为提起本案诉讼已实际支出律师

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第332号原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市观风亭街6号。负责人董志炎，行长。委托代理人邓代宾、高孝芙，福建名仕律师事务所律师。被告张家寿，男，汉族，1974年11月5日出生，住福建省周宁县。被告连惠玲，女，汉族，1976年5月20日出生，住福建省周宁县。被告宁德市富邦融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区天王……