金融借款合同纠纷 （2015）二中民二终字第242号

原告与被告签订的（2014）津091银个贷字第73159号ZHSX《个人综合授信额度合同》、（2014）津091银个贷字第73159号ZGDY《个人综合授信额度最高额抵押合同》、（2014）津091银个贷字第73159号《个人贷款（抵押）合同》，均系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合同有效。按照上述合同约定，原告履行贷款义务后，被告应按合同约定返还借款本息。因被告违反合同约定，未如约履行返还借款本息的义务，其行为已表明不履行合同的主要债务，构成合同法所规定的解除合同的法定条件。故对于原告提出的解除与被告借款合同的诉讼请求，予以支持。基于上述理由，对于原告要求被告偿还所欠借款本金、利息，支付复利、律师费的诉讼请求符合法律规定，且利息、复利、律师费的计算符合双方合同约定且不违反法律强制性规定，故予以支持。按照合同约定被告应在抵押物担保范围内为被告的借款本金、利息、复利及抵押权人实现债权的费用等承担担保责任，故对原告要求以抵押物价款优先受偿之诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》

原告与被告签订的（2014）津091银个贷字第73159号ZHSX《个人综合授信额度合同》、（2014）津091银个贷字第73159号ZGDY《个人综合授信额度最高额抵押合同》、（2014）津091银个贷字第73159号《个人贷款（抵押）合同》，均系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合同有效。按照上述合同约定，原告履行贷款义务后，被告应按合同约定返还借款本息。因被告违反合同约定，未如约履行返还借款本息的义务，其行为已表明不履行合同的主要债务，构成合同法所规定的解除合同的法定条件。故对于原告提出的解除与被告借款合同的诉讼请求，予以支持。基于上述理由，对于原告要求被告偿还所欠借款本金、利息

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第242号上诉人（原审被告）郑林恒。委托代理人杨小艳，天津泽惠律师事务所律师。委托代理人赵欣媛，天津泽惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。代表人赵勇，行长。委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人郑林恒与……