财产损害赔偿纠纷 （2021）津01民终2254号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告停暖措施不当，其将暖气片内部的存水排空处理后加快了锈蚀程度导致漏水，原告被迫更换，产生经济损失。被告不认可，认为其依据相关文件规定为原告办理停热处理，是为防止暖气片内部结冰必须将水排空。对此，原告未能提供证据证实其暖气片的坏损漏水是被告的行为导致。故原告要求被告赔偿其更换暖气片的费用3500元的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告另主张恢复供热后，被告维修不当造成原告财产损失5800元，原告未提供证据证明其图书、美玉的损失与被告的行为存在因果关系，也未提供证据证明财产损失的具体计算依据，故一审法院不予支持。原告可收集证据后，另案处理。一审法院判决：“驳回原告邓贵文的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告邓贵文负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人邓贵文提交手机照片，证明屋里漏水等财产损失。被上诉人国环公司对上述证据的质证意见为：对这些照片不认可，什么也证明不了。本院对一审法院

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告停暖措施不当，其将暖气片内部的存水排空处理后加快了锈蚀程度导致漏水，原告被迫更换，产生经济损失。被告不认可，认为其依据相关文件规定为原告办理停热处理，是为防止暖气片内部结冰必须将水排空。对此，原告未能提供证据证实其暖气片的坏损漏水是被告的行为导致。故原告要求被告赔偿其更换暖气片的费用3500元的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告另主张恢复供热后，被告维修不当造成原告财产损失5800元，原告未提供证据证明其图书、美玉的损失与被告的行为存在因果关系，也未

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2254号上诉人（原审原告）：邓贵文，男，1975年10月25日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：天津市国环置业有限公司，住所地天津市武清区泉州路南头富民道1号。法定代表人：项金生，总经理。委托诉讼代理人：石立欣，女，该公司职员。上诉人邓贵文因与被上诉人天津市国环置业有限公司（以下简称“国环公司”）财产损害赔偿纠纷一案，……