金融借款合同纠纷 （2014）榕民初字第74号

本案《融资额度协议》、《动产最高额质押合同》、《动产质押监管协议》、《动产质押监管协议补充协议》、《最高额保证合同》、《开立银行承兑汇票协议书》，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行。原告依约为雄丰公司开具了九张承兑汇票，在汇票到期后，被告雄丰公司未依约向原告交付票款构成违约，以致原告在扣收保证金及利息后仍垫付了票款34719580元。原告诉请被告雄丰公司向原告归还垫付的票款34719580元，并自垫款发生之日按协议约定的罚息利率标准（日万分之五）计算罚息，于法有据，本院予以支持。被告雄丰公司以其名下存放在其位于罗源县凤山镇城郊九垅板仓库内的白板纸为上述借款本息提供最高额质押担保，并将上述质押财产交付给其与原告协商确定的监管人中外运公司进行独立化监管，原告的质权依法设立。现雄丰公司到期未履行债务，原告有权在《动产最高额质押合同》约定的2000万元范围内，依法处置质押财产并就所得价款行使优先受偿权。本案债权既有物的担保又有人的担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人

本案《融资额度协议》、《动产最高额质押合同》、《动产质押监管协议》、《动产质押监管协议补充协议》、《最高额保证合同》、《开立银行承兑汇票协议书》，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行。原告依约为雄丰公司开具了九张承兑汇票，在汇票到期后，被告雄丰公司未依约向原告交付票款构成违约，以致原告在扣收保证金及利息后仍垫付了票款34719580元。原告诉请被告雄丰公司向原告归还垫付的票款34719580元，并自垫款发生之日按协议约定的罚息利率标准（日万分之五）计算罚息，于法有据，本院予以支持。被告雄丰公司以其名下存放在其位于罗源县凤山镇城郊九

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第74号原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，组织机构代码68506828-5。负责人黄光泽。委托代理人蔡锋艺、曾继先。被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇城郊九垅板，组织机构代码74380823-8。法定代表人林雄旗。被告福建显丰资源再循环有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇城郊……