广告合同纠纷 （2015）大民三终字第591号

一、被上诉人关于其与天一鸿传媒（大连）有限公司建立了案涉广告委托合同的主张，被上诉人应提交证据加以证明。原审认定被上诉人与天一鸿传媒（大连）有限公司建立案涉广告委托合同关系的推定依据不足，大连广播电视台传媒有限公司出具的证明不足以证明被上诉人与天一鸿传媒（大连）有限公司委托合同关系的存在，原审法院应对被上诉人与天一鸿传媒（大连）有限公司是否建立委托合同关系及被上诉人与天一鸿传媒（大连）有限公司委托播放案涉广告的原始材料等相关凭据予以查清。二、原审法院以大连广播电视台传媒有限公司出具的盖有大连广播电视台传媒有限公司合同专用章的《订单说明》等认定案涉广告播出的依据不足，本院认为，合同专用章的用途是签订合同，其不能代表单位出具证明，原审法院应对案涉广告音频是否播出进一步查清。综上所述，原审法院认定基本事实不清，本案应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第3094号民事判决。二、本案发回大连市沙河口区人民法院重新审理。二审案件受理费2330元，本院不予收取，退还上诉人白雁、王一楠。审　判　长

一、被上诉人关于其与天一鸿传媒（大连）有限公司建立了案涉广告委托合同的主张，被上诉人应提交证据加以证明。原审认定被上诉人与天一鸿传媒（大连）有限公司建立案涉广告委托合同关系的推定依据不足，大连广播电视台传媒有限公司出具的证明不足以证明被上诉人与天一鸿传媒（大连）有限公司委托合同关系的存在，原审法院应对被上诉人与天一鸿传媒（大连）有限公司是否建立委托合同关系及被上诉人与天一鸿传媒（大连）有限公司委托播放案涉广告的原始材料等相关凭据予以查清。二、原审法院以大连广播电视台传媒有限公司出具的盖有大连广播电视台传媒有限公司合同专用章的《订单说明》等认定案涉广告播出的依据不足，本院认为，合同专用章的用途是

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三终字第591号上诉人（原审被告）王一楠，大连广播电视台传媒有限公司职员。委托代理人李彦，辽宁添赢律师事务所律师。委托代理人董真博，辽宁添赢律师事务所律师。上诉人（原审被告）白雁，系大连市第四十中学教师。委托代理人薛静，系辽宁添赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大连华娱电广文化传媒有限公司，住所地大连市西安路90号1单元8层5号。法定代……