买卖合同纠纷 （2019）赣09民终1267号

一、双方之间签订的购销合同，系双方真实意思表示，买卖关系已成立并生效，依法应受保护。瑞隆公司依约向卢思明、黄昌贵、李邓云履行供货义务，卢思明、黄昌贵、李邓云应当诚实守信，及时支付瑞隆公司相应货款。故瑞隆公司要求卢思明、黄昌贵、李邓云支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，该院予以支持；二、关于本案工程款金额。依照双方于2017年9月7日的结算及庭审调查，双方均确认所欠工程款共计1087340元，瑞隆公司要求卢思明、黄昌贵、李邓云支付货款1087340元的诉讼请求，证据充分，该院予以支持；三、对于瑞隆公司的逾期利息的主张。购销合同约定逾期滞纳金按日千分之五计算，但双方在结算时没有涉及逾期付款责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，……”。因此，瑞隆公司可以按合同约定要求卢思明、黄昌贵、李邓云支付违约金。因双方在合同中约定的违约金为日千分之五过高，酌定按中国人民银行同期

一、双方之间签订的购销合同，系双方真实意思表示，买卖关系已成立并生效，依法应受保护。瑞隆公司依约向卢思明、黄昌贵、李邓云履行供货义务，卢思明、黄昌贵、李邓云应当诚实守信，及时支付瑞隆公司相应货款。故瑞隆公司要求卢思明、黄昌贵、李邓云支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，该院予以支持；二、关于本案工程款金额。依照双方于2017年9月7日的结算及庭审调查，双方均确认所欠工程款共计1087340元，瑞隆公司要求卢思明、黄昌贵、李邓云支付货款1087340元的诉讼请求，证据充分，该院予以支持；三、对于瑞隆公司的逾期利息的主张。购销合同约定逾期滞纳金按日千分之五计算，但双方在结算时没有涉及逾

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终1267号上诉人（原审被告）：卢思明，男，1969年12月23日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。上诉人（原审被告）：黄昌贵，男，1971年9月20日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。上诉人（原审被告）：李邓云，男，1974年10月4日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。上诉人（原审被告）：李红，女，1972年1月7日生，汉……