储蓄存款合同纠纷 （2017）粤13民终1153号

2007年7月16日，原告在被告处申办了一张储蓄卡（卡号：62×××27)，原告与被告已经形成储蓄存款合同关系，应受法律保护。本案双方争议的银行存款是否被盗取和被告应否承担赔偿责任问题，首先，从提供的证据显示，原告在被告处的银行存款被不同方式盗取，其中一笔49800元在北京泰祺轩家具店通过POS机消费（交易入账时间为2016年4月27日17时23分03秒）；第二笔款项37600元在河北邢台通过ATM机被转走（ATM交易入账时间为2016年4月27日17时23分24秒）；第三笔款项200元在河北邢台通过ATM被取走（ATM交易入账时间为2016年4月27日17时23分24秒）。原告到惠州市公安局云山派出所报案的时间是2016年4月27日18时15分。被告称原告存款不是盗取，没有证据证明，不予支持。其次，银行卡交易需具备两个条件，一是密码相符，二是有银行卡。也就是说，银行卡、卡号和密码共同构成一个完整的储户身份标志，本案原告在存款在异地被盗取，表明，被告的监管系统没有辩认出假冒的银行卡，给储户造成安全隐患，被告未履行其应尽义务，应当承担赔偿责任。其二，因银行卡密码具有私有性和唯一性，对于密

2007年7月16日，原告在被告处申办了一张储蓄卡（卡号：62×××27)，原告与被告已经形成储蓄存款合同关系，应受法律保护。本案双方争议的银行存款是否被盗取和被告应否承担赔偿责任问题，首先，从提供的证据显示，原告在被告处的银行存款被不同方式盗取，其中一笔49800元在北京泰祺轩家具店通过POS机消费（交易入账时间为2016年4月27日17时23分03秒）；第二笔款项37600元在河北邢台通过ATM机被转走（ATM交易入账时间为2016年4月27日17时23分24秒）；第三笔款项200元在河北邢台通过ATM被取走（ATM交易入账时间为2016年4月27日17时23分24秒）。原告到惠州市公安局

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终1153号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行，地址：惠州市黄塘二路。负责人：黄一飞。委托诉讼代理人：余光蓉，系中国工商银行股份有限公司惠州分行职员。被上诉人（原审原告）：宋友林，男，汉族，1969年8月18日出生，住址：惠州市惠城区。委托诉讼代理人：杨红山，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振晋，广……