民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第2516号

本案中，一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，白冬梅主张许康向其借款共计420000元，有许康向白冬梅出具的借条为证，而借条是证明借贷关系存在及借款实际交付的直接证据和书面证据，具有较高的证明效力。虽然许康对涉案2011年6月8日借据中载明的10万元债务并不认可，抗辩白冬梅没有向其支付该款项，同时抗辩称该借据中书写日期系2013年4-5月份形成。但经鉴定证实该借据中书写日期并非2013年4-5月份形成。因此原审结合许康将该部分款项与其他借款一并向白冬梅支付利息的事实，对许康向白冬梅借款420000元的事实予以认定并无不当。二、关于许康主张在2011年底至2012年底每月偿还2000元，2013年偿还借款12000元，2014年4月偿还2000元的问题。鉴于白冬梅对此不予认可，且许康没有就该主张提供相应证据，故许康应承担对其不利的法律后果。原审对许康该部分主张不予支持亦无不当。综上，上诉人许康

本案中，一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，白冬梅主张许康向其借款共计420000元，有许康向白冬梅出具的借条为证，而借条是证明借贷关系存在及借款实际交付的直接证据和书面证据，具有较高的证明效力。虽然许康对涉案2011年6月8日借据中载明的10万元债务并不认可，抗辩白冬梅没有向其支付该款项，同时抗辩称该借据中书写日期系2013年4-5月份形成。但经鉴定证实该借据中书写日期并非2013年4-5月份形

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第2516号上诉人（原审被告）许康，医生。委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白冬梅，护士。上诉人许康因与被上诉人白冬梅民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2015年3月9日作出（2014）新民初字第1139号民事判决，许康不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。……