饲养动物损害责任纠纷 （2016）辽02民终248号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,原告提供的证据《调派出动单》可以证明原告受伤的原因系由于被告保修行饲养的狗扑出所致,因此,被告保修行应当承担侵权责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,原告在遛狗过程中未能尽到妥善管理和注意义务亦是导致本案发生的原因之一,故应当据此减轻被告责任。综合全案,被告应当承担50%的侵权责任。关于原告的合理损失:1、原告关于因案涉事故而花费的医疗费101871.69元的主张,因原告已提供证据住院病历、医疗费收据予以证明,本院予以支持。2、原告关于因案涉事故所产生的住院伙食补助2250元的主张,结合原告的实际住院天数,原告主张的数额合理,本院予以支持。3、原告关于因案涉事故所产生的交通费200元的主张,结合本案实际情况,原告主张的数额合理,本院予以支持。4、原告关于因案涉事故所产生的营养费6000元的主张,结合鉴定结论,原告

根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,原告提供的证据《调派出动单》可以证明原告受伤的原因系由于被告保修行饲养的狗扑出所致,因此,被告保修行应当承担侵权责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,原告在遛狗过程中未能尽到妥善管理和注意义务亦是导致本案发生的原因之一,故应当据此减轻被告责任。综合全案,被告应当承担50%的侵权责任。关于原告的合理损失:1、原告关于因案涉

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终248号上诉人（原审被告）：大连市甘井子区友丞汽车钣金喷漆保修行,住所地大连市甘井子区天河路*号。负责人：董于,该保修行经营者。委托代理人：魏亚红、徐丽，辽宁刘魏李律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李树阳,住大连市甘井子区。委托代理人：马尉贺，辽宁兴中律师事务所律师。李树阳诉大连市甘井子区友丞汽车钣金喷漆保修行（以下简称友丞保修行……