民间借贷纠纷 （2016）湘09民终785号

中驰公司拖欠陈新国借款是实，应当按照实际所欠的数额偿还，陈新国要求中驰公司偿还借款，支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。中驰公司在答辩中提出所付陈新国之款是全部偿还陈新国借款，仅欠陈新国本金55500元的答辩理由，因事实不符，证据不足，且违反了先付息后还本的有关法律规定和交易习惯，对中驰公司的答辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、中驰公司在本判决生效后七日内偿还陈新国借款456250元及利息（从2015年2月18日起按月息1.5%支付至付清之日止）；二、驳回陈新国的其它诉讼请求。本案案件受理费8960元，财产保全费3270元，共计12230元，由中驰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：中驰公司向陈新国借款后，先后10次通过银行转账向陈新国支付款项共计32.45万元。其中，银行回单注明还借款的3次，金额为22万元；未注明用途的3次，金额为5万元；注明为支付工资的4次，金额为5.45万元。明细如下：1、2013年7月31日

中驰公司拖欠陈新国借款是实，应当按照实际所欠的数额偿还，陈新国要求中驰公司偿还借款，支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。中驰公司在答辩中提出所付陈新国之款是全部偿还陈新国借款，仅欠陈新国本金55500元的答辩理由，因事实不符，证据不足，且违反了先付息后还本的有关法律规定和交易习惯，对中驰公司的答辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、中驰公司在本判决生效后七日内偿还陈新国借款456250元及利息（从2015年2月18日起按月息1.5%支付至付清之日止）；二、驳回陈新国的其

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终785号上诉人（原审被告）益阳中驰建设工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道东（世纪嘉苑一栋一单元2204室）。法定代表人陈建军，该公司董事长。委托代理人陈姣，女，1990年11月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。该公司员工，代理权限为一般代理。委托代理人侯长坤，男，1972年7月2日出生，汉族，住南县下柴市乡。该公司员工，代理权限……