挂靠经营合同纠纷 （2021）辽01民终6773号

依法成立的合同，自订立时发生法律效力，李晴将涉案车辆挂靠在沈阳顺宇汽车驾驶培训中心处，双方虽未签订书面合同，但不影响合同关系的成立。双方未约定合同期限，现李晴要求解除合同并要求沈阳顺宇汽车驾驶培训中心配合办理过户手续，符合法律规定，予以支持。沈阳顺宇汽车驾驶培训中心作为车辆挂靠单位，有权对挂靠车辆进行管理并收取服务费，李晴主张沈阳顺宇汽车驾驶培训中心拖车行为对其造成了损失，但未能提供证据予以证明，故对该项诉请不予支持。沈阳顺宇汽车驾驶培训中心关于李晴拖欠挂靠服务费的抗辩不能对抗李晴要求解除合同的诉请，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定，判决：一、解除原告李睛与被告沈阳顺宇汽车驾驶培训中心之间的挂靠经营合同。二、被告沈阳顺宇汽车驾驶培训中心于本判决生效后30日内协助原告李睛办理涉案车辆辽AE117学的过户手续。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳顺宇汽车驾驶培训中心负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.案涉车辆原车主为张金金，201

依法成立的合同，自订立时发生法律效力，李晴将涉案车辆挂靠在沈阳顺宇汽车驾驶培训中心处，双方虽未签订书面合同，但不影响合同关系的成立。双方未约定合同期限，现李晴要求解除合同并要求沈阳顺宇汽车驾驶培训中心配合办理过户手续，符合法律规定，予以支持。沈阳顺宇汽车驾驶培训中心作为车辆挂靠单位，有权对挂靠车辆进行管理并收取服务费，李晴主张沈阳顺宇汽车驾驶培训中心拖车行为对其造成了损失，但未能提供证据予以证明，故对该项诉请不予支持。沈阳顺宇汽车驾驶培训中心关于李晴拖欠挂靠服务费的抗辩不能对抗李晴要求解除合同的诉请，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定，判决：一、解除原告李睛

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6773号上诉人（原审被告）：沈阳顺宇汽车驾驶培训中心，住所地：沈阳市大东区北海街11-1号（3-1-3）。投资人：千英太，系该中心校长。委托诉讼代理人：赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晴，男，1985年6月20日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。上诉人沈阳顺宇汽车驾驶培训中心因与被上诉人李晴挂靠经营合同纠纷一……