追偿权纠纷 （2018）皖16民终1843号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钱广云提供的现有证据不能证明其系重复支付劳务款，应承担举证不能的法律后果，故对钱广云的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告钱广云的诉讼请求。案件受理费513元，由原告钱广云负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：一审法院对证据的认证符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明：钱广云于2017年7月将碧桂园顺泰.南湖荟项目8#、9#楼木工劳务中的一部分分包给石欢欢，后与石欢欢进行结算付清了全部款项。本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一审对钱广云证据2未予认定是否正确。钱广云的证据2即十一份说明及身份证复印件，从说明的内容来看，属于证人证言，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证人应当出庭作证，证人不出庭作证、接受询问，无法核实真伪；且该十一份说明，除人名和身份证号码外，主要的说明内容词组、句子均一致，除其中田纪前的一份说明外，另外十份甚至错别字也都一样，这些现象表明，此十一份说明不能
摘要
钱广云、石欢欢追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民终1843号上诉人（原审原告）：钱广云，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：蔡鹏，安徽大森律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石欢欢，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市经济���发区。上诉人钱广云因与被上诉人石欢欢追偿权纠纷一案，不服安徽……