合伙协议纠纷 （2015）信中法民终字第1680号

原、被告双方所签订的合作开发协议及原告退出合作是双方的真实意思表示，双方在退出合作时已对出资作出结算，本案中程万良的欠款事实清楚，其在欠据中明确表示欠款有其偿还，程万良应按欠条上的款项及时结清欠款，故对原告张祖贵要求被告偿还欠款的请求法院予支持。由于原告已收到被告支付20000元，实际欠款应为200000元。因被告举出的证据收条为220000元，经鉴定张祖贵书写的只有20000元，故对被告辩称220000元已付清的抗辨理由，法院不予采信，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告程万良于本判决生效后十日内偿还原告张祖贵欠款200000元；二、鉴定费4300元，由程万良承担；张祖贵的其他诉讼请求不予支持。本案受理费4600元，被告程万良负担4300元，原告张祖贵负担300元。一审宣判后，程万良不服，向本院提出上诉称：1、上诉人实际归还被上诉人的是22万元，而不是2万元，这一事实有上诉人在一审期间出示的收条及证人证明；2、一审鉴定期间有许多疑点，比如鉴定意见书上载明鉴定机构是“司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心”，而鉴定费发票上却显

原、被告双方所签订的合作开发协议及原告退出合作是双方的真实意思表示，双方在退出合作时已对出资作出结算，本案中程万良的欠款事实清楚，其在欠据中明确表示欠款有其偿还，程万良应按欠条上的款项及时结清欠款，故对原告张祖贵要求被告偿还欠款的请求法院予支持。由于原告已收到被告支付20000元，实际欠款应为200000元。因被告举出的证据收条为220000元，经鉴定张祖贵书写的只有20000元，故对被告辩称220000元已付清的抗辨理由，法院不予采信，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告程万良于本判决生效后十日内偿还原告张祖贵欠款200000元

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1680号上诉人（原审被告）程万良，男，汉族，1962年7月21日出生。委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张祖贵，男，汉族，1968年11月28日出生。委托代理人宋疏淮，河南以德律师事务所律师。上诉人程万良因与被上诉人张祖贵合伙纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第1492号民事判决……