追偿权纠纷 （2017）浙10民终2591号
裁判要旨
被告陶万寿经原告陈朝晖担保向邵灵德借款640000元，后原告代偿50000元，事实清楚，证据确实，依法予以确认。双方争议的焦点为原告主张追偿权是否已过诉讼时效。原告主张其长期避债在外，2016年才得知法院曾扣划其工资50000元偿还邵灵德，诉讼时效应从其知道该事实即2016年起算，故本案未过诉讼时效，被告陶万寿辩称应从原告代偿日起算，即2006年，故本案已过诉讼时效。该院认为，原告主张其系2016年才得知法院扣划其工资归还了邵灵德50000元的事实，但未提交证据予以证实，且代偿的50000元发生于2006年4月，而原告的工资账户系于2006年8月被冻结扣划，故原告的陈述与事实不符，对其主张不予采信。原告对被告陶万寿行使追偿权的诉讼时效应自原告向邵灵德承担责任之日即2006年4月12日起开始计算，现已过诉讼时效，故被告陶万寿关于诉讼时效的抗辩成立。一审法院判决：驳回原告陈朝晖的诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告陈朝晖负担。本院二审期间，陈朝晖依法提交了以下证据：2007年4月18日、2007年9月6日浙江省农村合作银行电汇凭证，用以证明路桥法院将其工资扣款中5万元
摘要
陈朝晖、陶万寿追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终2591号上诉人（原审原告）：陈朝晖（曾用名陈立民），男，1967年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王卫力，台州市金清法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陶万寿，男，1968年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被上诉人（原审被告）：林春花，女，1967年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。上诉人陈朝……