承揽合同纠纷 （2019）沪02民终10454号

双方在合同中没有约定上诉人提供原材料的时间，被上诉人亦未提供证据证明曾向上诉人催要过原材料。合同对于交货时间有明确约定，仅就被上诉人向一审法院提供合同及相应的发货单(部分合同无发货单)记载，被上诉人交货时间或长或短存在延迟，但在被上诉人几乎每份合同均延期交货，甚至存在交货时间延迟至一个月之久的情况下，上诉人也未提供曾向被上诉人催促交货的相关证据，故交货迟延很大可能是双方根据加工进度进行调整协商的结果，不能简单认为是被上诉人违约。根据合同第二条对于验收标准、方法和日期的约定，合同对于大货到达上诉人处后，如发现属被上诉人加工范围质量需要返修的解决方案约定只接受回厂返修，并承担一半运费，不接受代修或扣款，说明双方事先确定了如被上诉人发生加工质量问题后的责任承担方式，对此上诉人提出未让被上诉人返修系因被上诉人交货延迟，造成没有充足返修时间，一审法院认为，该条款还约定在被上诉人加工过程中，上诉人应当派遣QC至被上诉人工厂进行质量监督，上诉人对于被上诉人的加工质量的检验权利贯穿于生产、出货等各个阶段，以保证上诉人发现被上诉人加工品质问题时可及时督促被上诉人整改，确保出货质量。双方均未提供帽子产前样

双方在合同中没有约定上诉人提供原材料的时间，被上诉人亦未提供证据证明曾向上诉人催要过原材料。合同对于交货时间有明确约定，仅就被上诉人向一审法院提供合同及相应的发货单(部分合同无发货单)记载，被上诉人交货时间或长或短存在延迟，但在被上诉人几乎每份合同均延期交货，甚至存在交货时间延迟至一个月之久的情况下，上诉人也未提供曾向被上诉人催促交货的相关证据，故交货迟延很大可能是双方根据加工进度进行调整协商的结果，不能简单认为是被上诉人违约。根据合同第二条对于验收标准、方法和日期的约定，合同对于大货到达上诉人处后，如发现属被上诉人加工范围质量需要返修的解决方案约定只接受回厂返修，并承担一半运费，不接受代修或

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10454号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海朋格服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈志煌，总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：南乐凯嘉工艺品有限公司，住所地河南省。法定代表人：唐书军，总经理。委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。上诉人上海朋格服饰有限公司与被上诉……