合同纠纷 （2015）乌中民一终字第342号

张喜来、周斌为共同承包工程达成协议，张喜来亦已经按照约定支付周斌30000元，周斌则应当按照约定积极履行协议，虽然双方未约定协议的具体履行期限，但双方签订协议已经2年有余，张喜来起诉后，周斌仍未能利用张喜来提供的资金与其共同承包工程，周斌陈述其已经将张喜来的出资款作为承包工程的活动资金等予以使用，但其并未能提供证据予以佐证，据此，因张喜来、周斌之间的协议客观上已经无法继续履行，故张喜来要求退还出资款的理由正当，予以支持。针对张喜来主张的利息损失，因双方未约定协议的履行期限，张喜来主张起诉前的利息损失没有法律依据，对其利息主张不予支持。原审法院遂判决：一、周斌给付张喜来出资款30000元；二、驳回张喜来的其他诉讼请求。上诉人周斌上诉称，张喜来支付给周斌的30000元属于承揽工程的活动资金并非出资款，张喜来本人对此也予以认可。且该笔资金已经在周斌向张喜来介绍工程的过程中花费完毕。周斌收取张喜来活动资金期间积极履行了给张喜来介绍工程的义务，具体细节有证人证言可以证明。本案争议的活动资金30000元，属于承揽工程前期的必要开支，既然周斌已经履行了介绍工程的义务就不应再承担退还活动资金的义务。双

张喜来、周斌为共同承包工程达成协议，张喜来亦已经按照约定支付周斌30000元，周斌则应当按照约定积极履行协议，虽然双方未约定协议的具体履行期限，但双方签订协议已经2年有余，张喜来起诉后，周斌仍未能利用张喜来提供的资金与其共同承包工程，周斌陈述其已经将张喜来的出资款作为承包工程的活动资金等予以使用，但其并未能提供证据予以佐证，据此，因张喜来、周斌之间的协议客观上已经无法继续履行，故张喜来要求退还出资款的理由正当，予以支持。针对张喜来主张的利息损失，因双方未约定协议的履行期限，张喜来主张起诉前的利息损失没有法律依据，对其利息主张不予支持。原审法院遂判决：一、周斌给付张喜来出资款30000元；二、驳

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第342号上诉人（原审被告）：周斌。委托代理人：刘合荣，新疆旭光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张喜来。委托代理人：郑军，新疆九鼎法律服务所法律工作者。上诉人周斌与被上诉人张喜来因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）新民一初字第91号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015……