土地行政管理（土地） （2018）最高法行申8265号

本案系王贤祖请求确认其与平塘县国土局于2016年7月15日签订的《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置协议》无效而提起的行政诉讼，因此，本案的争议焦点系被诉《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置协议》是否符合法律的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。根据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第二款的规定，原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。根据一审查明的事实，2007年7月10日，国家发展和改革委员会作出发改高技（2007）1538号《国家发展改革委关于500米口径球面射电望远镜国家重大科技基础设施项目建议书的批复》。2013年7月16日，贵州省人民政府令第143号公布了《贵州省500米口径球面射电望远镜电磁波宁静区保护办法》。2016年7月6日，贵州省黔南布依族苗族自治州人大常委会讨论通过《黔南布依族苗族自治州500米口径球面

本案系王贤祖请求确认其与平塘县国土局于2016年7月15日签订的《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置协议》无效而提起的行政诉讼，因此，本案的争议焦点系被诉《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置协议》是否符合法律的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。根据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第二款的规定，原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8265号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贤祖，男，1973年2月15日出生，汉族，住贵州省平塘县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省平塘县人民政府。住所地：贵州省平塘县金盆街道新区行政中心。 法定代表人：莫君锋，该县县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省平塘县国土资源局。住所地：贵州省平塘……