金融借款合同纠纷 （2014）聊商初字第109号

原告沪农商村镇银行与被告新星铸管公司签订的《流动资金借款合同》和与被告谊顺钢管公司签订的《保证合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告沪农商村镇银行按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。因被告新星铸管公司未按合同约定的期限支付利息，原告沪农商村镇银行要求被告新星铸管公司偿还贷款本息及罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告沪农商村镇银行原告主张利息自2014年7月21日计算至2014年9月25日、罚息自2014年9月26日计算至2015年1月27日，是其对权利的自行处分，本院予以准许。故被告新星铸管公司应当偿还原告沪农商村镇银行借款本金2828718元、利息40970元（自2014年7月21日起按年利率7.8%计算至2014年9月25日止）及罚息109101元（自2014年9月26日起按年利率11.7%计算至2015年1月27日止）。被告谊顺钢管公司、王庭海、宋新泉、王秀莲自愿对被告新星铸管公司借款本金300万元及利息、罚息提供连带责任保证，故四被告应就被告新星铸管公司的上述还款义务向原告沪农商村镇银行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告新星铸

原告沪农商村镇银行与被告新星铸管公司签订的《流动资金借款合同》和与被告谊顺钢管公司签订的《保证合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告沪农商村镇银行按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。因被告新星铸管公司未按合同约定的期限支付利息，原告沪农商村镇银行要求被告新星铸管公司偿还贷款本息及罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告沪农商村镇银行原告主张利息自2014年7月21日计算至2014年9月25日、罚息自2014年9月26日计算至2015年1月27日，是其对权利的自行处分，本院予以准许。故被告新星铸管公司应当偿还原告沪农商村镇银行借款本金2828718元、利息40

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊商初字第109号原告：聊城沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：黄文，董事长。委托代理人：胡长义，该公司法务部核审员。委托代理人：张书剑，该公司风险管理部风险经理。被告：聊城市新星铸管有限公司。住所地：聊城市聊牛路西首路南。法定代表人：王庭海，董事长。被告：聊城市谊顺钢管有限公司。住所地：聊城市凤凰工业园。法定……