农村土地承包合同纠纷 （2016）甘06民终503号

公民合法的承包土地经营权受法律保护。原告主张土地的承包经营权，因为有相应的土地使用证证明，足以认定。作为权利人的原告，有权决定自己耕种，也有权依法让他人在一定期间内耕种或不耕种，这种权利是建立在承包基础上的一种用益物权，具有排他性，除非出现法定事由或合法合同约定方能变更。原、被告口头代耕协定，主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属于有效协议，无据证实双方代耕协议约定了时间。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定，当事人对流转期限没有约定或约定不明的，参照《中华人民共和国合同法》第232条规定处理，《中华人民共和国合同法》第232条规定，当事人对租赁期限没有约定或约定不明的，依照本法第61条规定仍然不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。所以在被告无据证实双方存在永久代耕协定存在的前提下，双方代耕时间视为不定期，双方之中任一一方均有权随时解除，故原告要求结束代耕，返还自己2口人土地的请求依法予以支持。由于原告婆母户口不在原告家中，农村土地承包又是以家庭户为单位开展，所以其要求被告返还婆母名下承包地的请求不能支持。原告分家时所得的婆母半份

公民合法的承包土地经营权受法律保护。原告主张土地的承包经营权，因为有相应的土地使用证证明，足以认定。作为权利人的原告，有权决定自己耕种，也有权依法让他人在一定期间内耕种或不耕种，这种权利是建立在承包基础上的一种用益物权，具有排他性，除非出现法定事由或合法合同约定方能变更。原、被告口头代耕协定，主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属于有效协议，无据证实双方代耕协议约定了时间。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定，当事人对流转期限没有约定或约定不明的，参照《中华人民共和国合同法》第232条规定处理，《中华人民共和国合同法》第232条规定，当事人对租赁期限没

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终503号上诉人（原审被告）：关福元，男，汉族，1965年11月24日出生，住凉州区。被上诉人（原审原告）：赵玉良，女，汉族，1963年2月28日出生，住天祝县。原审被告：凉州区武南镇大河村第四村民小组。负责人：刘德永，该组组长。上诉人关福元因与被上诉人赵玉良、原审被告凉州区武南镇大河村第四村民小组（以下简称大河四组）农村土地承包合同纠……