保险纠纷 （2014）临民终字第00371号

本案双方当事人签署的机动车损失险保险合同系双方真实意思表示，符合国家有关法律规定，本院予以确认。在保险合同约定的保险期限内，投保挂车发生交通事故造成损失，保险人应当按照合同约定足额及时予以赔付。本案中，上诉人保险公司的工作人员已经认定事故挂车的后中轴及轮胎在事故中损坏，上诉人保险公司理应按照约定及工作人员认定更换价值予以赔付，上诉人未将其工作人员认定的轮胎及后中轴损失共计9800元予以赔付实属不当。现上诉人提出在理赔卷中签字确认的人员不是定损人员，进而保险公司不应赔付的理由不成立，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　张　琼审判员　牛凌云审判员　姚应宝二〇一四年五月四日书记员　张　倩

本案双方当事人签署的机动车损失险保险合同系双方真实意思表示，符合国家有关法律规定，本院予以确认。在保险合同约定的保险期限内，投保挂车发生交通事故造成损失，保险人应当按照合同约定足额及时予以赔付。本案中，上诉人保险公司的工作人员已经认定事故挂车的后中轴及轮胎在事故中损坏，上诉人保险公司理应按照约定及工作人员认定更换价值予以赔付，上诉人未将其工作人员认定的轮胎及后中轴损失共计9800元予以赔付实属不当。现上诉人提出在理赔卷中签字确认的人员不是定损人员，进而保险公司不应赔付的理由不成立，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第00371号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平洋财险临汾公司）。负责人：王玉斌，该公司经理。委托代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。委托代理人：李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴红美，男，汉族。委托代理人：祝旭琴，系被上诉人柴红美妻子。上诉人太平洋财险临汾公司因保险……