恢复原状纠纷 （2015）临民终字第445号

原告张某某家水路以前靠近被告西房后墙根流淌，对被告后墙有所影响。后被告升高地基，将原告家水路改道至巷道中间流淌，并没有影响原告家的水路畅通，也没有因为水路的改道而侵害其他人的生产生活和通行。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害……”的规定，原告的诉请理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费70元由原告张某某负担。宣判后，张某某以原审偏袒被上诉人，请求二审尊重村镇调解意见，撤销原判，改判在被上诉人西房外墙根30公分硬化一道水渠，或发回重审。哈某某以服判答辩。本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，判处并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定

原告张某某家水路以前靠近被告西房后墙根流淌，对被告后墙有所影响。后被告升高地基，将原告家水路改道至巷道中间流淌，并没有影响原告家的水路畅通，也没有因为水路的改道而侵害其他人的生产生活和通行。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害……”的规定，原告的诉请理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费70元由原告张某某负担。宣判后，张某某以原审偏袒被上诉人，

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第445号上诉人（原审原告）张某某。被上诉人（原审被告）哈某某。上诉人张某某因恢复原状纠纷一案，不服康乐县人民法院（2015）康法民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。康乐县人民法院（2015）康法民初字第427号民事判决认定，原告张某某和被告哈某某系东西相邻的邻居，张某某家在西，……