民间借贷纠纷 （2017）沪01民终13852号

合法的借贷关系受法律保护。黄某尚欠海友公司300,000元借款本金以及相应利息、违约金的事实在长宁法院作出的生效判决中予以了确认，且黄某尚未履行该判决。现海友公司就同笔借款及其产生的利息和违约金向一审法院起诉，要求艾秋丽承担共同还款责任，并未违反一事不再理原则。本案争议焦点是该笔借款及其产生的利息和违约金是否应按夫妻共同债务处理？艾秋丽提出《资金拆借协议》签订日期为2015年12月1日，而其与黄某于2015年9月8日经法院调解，该笔借款发生在之后。对此，一审法院认为根据海友公司的陈述，12月1日签订的协议覆盖了8月7日签订的协议，两份协议针对的是同一笔借款，即涉案的300,000元，而该笔借款打款时间为2015年8月7日，12月1日签订的《资金拆借协议》载明的借款期间为：自2015年8月7日至2015年12月30日。因而，艾秋丽关于该笔借款并不是发生于婚姻存续期间的抗辩意见一审法院不予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非债务人的配偶举证证明：债权人与债务人已明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产

合法的借贷关系受法律保护。黄某尚欠海友公司300,000元借款本金以及相应利息、违约金的事实在长宁法院作出的生效判决中予以了确认，且黄某尚未履行该判决。现海友公司就同笔借款及其产生的利息和违约金向一审法院起诉，要求艾秋丽承担共同还款责任，并未违反一事不再理原则。本案争议焦点是该笔借款及其产生的利息和违约金是否应按夫妻共同债务处理？艾秋丽提出《资金拆借协议》签订日期为2015年12月1日，而其与黄某于2015年9月8日经法院调解，该笔借款发生在之后。对此，一审法院认为根据海友公司的陈述，12月1日签订的协议覆盖了8月7日签订的协议，两份协议针对的是同一笔借款，即涉案的300,000元，而该笔借款

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13852号上诉人（原审被告）：艾秋丽，女，1971年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：上海海友金融信息服务有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路1362号1幢1层I区130室。法定代表人：林纹如，董事长。委托诉讼代理人：仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：苗凯，北京市隆安律师事务所上海分……