合伙协议纠纷 （2016）皖11民终2152号

本案的争议焦点为：一、张先江和李万发达成的协议是否生效；二、逾期利息的确认。针对争议焦点一张先江和李万发达成的协议是否生效的问题：1、本案合伙系三人合伙，还是两人合伙的问题：张先江代理人当庭称本案合伙系张先江和李万发两人合伙，但庭后张先江本人称本案合伙系张先江、李万发、王福才三人合伙，结合庭审调查，原审法院认为本案合伙系三人合伙；2、张先江、李万发达成的合伙协议，未经王福才同意是否生效的问题：根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案合伙未书面订立合伙协议，也未对合伙人退伙作出约定，根据个人合伙的一般原则，张先江退伙应取得其他合伙人的一致同意。张先江、李万发签署本案协议时，王福才称不知道，提出该协议和自己无关。但王福才知道该协议后也未表示反对，在该协议签署前，王福才已经知道张先江要退伙的事情，并和李万发、张先江一起核算了张先江的投资额，在上述协议签署前，王福才向张先江和李万发都表示过要退伙，且其前期投资款14万元已于2014年8月收回，综上原审法院

本案的争议焦点为：一、张先江和李万发达成的协议是否生效；二、逾期利息的确认。针对争议焦点一张先江和李万发达成的协议是否生效的问题：1、本案合伙系三人合伙，还是两人合伙的问题：张先江代理人当庭称本案合伙系张先江和李万发两人合伙，但庭后张先江本人称本案合伙系张先江、李万发、王福才三人合伙，结合庭审调查，原审法院认为本案合伙系三人合伙；2、张先江、李万发达成的合伙协议，未经王福才同意是否生效的问题：根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案合伙未书面订立合伙协议

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2152号上诉人(原审被告):李万发，男，1966年1月6日出生，汉族，个体，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省滁州市龙蟠大道9号金鹏99城市。委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张先江，男，1969年11月9日出生，汉族，个体，户籍地安徽省无为县，经常居住地安徽省滁州市。委托代理人：王飞，安徽奇胜律师……