追偿权纠纷 （2016）苏12民终196号

范小平向苟道和借款、张春明为该借款提供保证，后向债权人苟道和履行保证责任，为范小平代偿借款20万元及利息1.5万元的事实清楚，证据充分。范小平应向张春明偿还上述代偿款项。张春明起诉要求范小平立即偿还21.5万元及利息的意见，予以支持。但张春明要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利率的意见，依照相关法律规定，应按年利率24%计算。关于范小平提出的实际借款是10万元，不是20万元的意见，本案借款数额为20万、且出借人已履行出借义务的事实有借款凭据、证人证言、双方陈述等证据证实，故对此意见不予采纳。关于范小平提出的借款的利率按借款凭据记载应为月息3‰，并不是3%的意见，（1）借款凭据是书面证据，人民法院不应当仅以书证认定案件的事实。（2）借款金额20万元，按月利率3%计算为每月利息为6000元，结合范小平每月通过银行给付利息6000元给苟道和这一事实，可以认定月利率为3%。（3）按照民间借贷通常做法，月利率3‰明显不符合情理。关于范小平辩称已经陆续还款8.4万元的意见，双方在借款时明确约定了月利率3%，即20万元每月利息为6000元，结合范小平每月给付的数额又是6000元这一事实，范小平

范小平向苟道和借款、张春明为该借款提供保证，后向债权人苟道和履行保证责任，为范小平代偿借款20万元及利息1.5万元的事实清楚，证据充分。范小平应向张春明偿还上述代偿款项。张春明起诉要求范小平立即偿还21.5万元及利息的意见，予以支持。但张春明要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利率的意见，依照相关法律规定，应按年利率24%计算。关于范小平提出的实际借款是10万元，不是20万元的意见，本案借款数额为20万、且出借人已履行出借义务的事实有借款凭据、证人证言、双方陈述等证据证实，故对此意见不予采纳。关于范小平提出的借款的利率按借款凭据记载应为月息3‰，并不是3%的意见，（1）借款凭据是书面证据，

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终196号上诉人（原审被告）范小平，男，汉族。委托代理人孙亚东（特别授权），江苏扬城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张春明，男，汉族。委托代理人周建武（特别授权），江苏爱东律师事务所律师。委托代理人李彬（特别授权），江苏爱东律师事务所律师。原审第三人苟道和，男，汉族。上诉人范小平与被上诉人张春明、原审第三人苟道和担保追偿权纠纷一案，……