特许经营合同纠纷 （2019）吉05民初103号之一

原告提供的有关证明被告虚假宣传的证据不足以证明被告在订立合同时故意隐瞒信息和故意提供虚假信息致原告受到该行为的诱导而签订加盟合同。原告提供的“情况说明”本院予以采信，该证据能证明2019年11月7日，梅河口市卫生监督所因被告提供的益视恒佳眼膏违反消毒管理办法的规定被处罚。并据此对被告提供的2019年3月29日检测报告等证据不予采信。 被告提供的营业执照等证据可以证明其具备加盟资质。 本院认为，原、被告签订的《加盟合同书》是双方真实意思表示，合法有效。原告诉请解除该合同的前提亦是基于该合同的有效性。 关于该合同应否解除的问题，该加盟合同没有约定解除条件，其中该合同第九条第9项约定，“乙方（刘妍）无论在何情况下不想再继续经营加盟连锁店时，甲方拥有第一接任者的权利，同时乙方有责任配合甲方做好相关转接工作”。该条款应理解为乙方（刘妍）对该合同享有任意解除权。原告刘妍自认其于2019年10月将其店铺关闭，现已不再经营。因此双方合同在事实上已经终止。原告提供的其他证明被告存在虚假宣传的证据中，除个别宣传资料系签订合同时由被告出具外，其他资料均系原告诉讼前取得，因此本院无法认定原告以此在其签订合同时

原告提供的有关证明被告虚假宣传的证据不足以证明被告在订立合同时故意隐瞒信息和故意提供虚假信息致原告受到该行为的诱导而签订加盟合同。原告提供的“情况说明”本院予以采信，该证据能证明2019年11月7日，梅河口市卫生监督所因被告提供的益视恒佳眼膏违反消毒管理办法的规定被处罚。并据此对被告提供的2019年3月29日检测报告等证据不予采信。 被告提供的营业执照等证据可以证明其具备加盟资质。 本院认为，原、被告签订的《加盟合同书》是双方真实意思表示，合法有效。原告诉请解除该合同的前提亦是基于该合同的有效性。 关于该合同应否解除的问题，该加盟合同没有约定解除条件，其中该合同第九条第9项约定，“乙方（刘妍）

吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民初103号之一 原告：刘妍，女，1993年4月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈凤久，吉林今典律师事务所律师。 被告：梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司，住所：吉林省梅河口市。 法定代表人：齐绍成，经理。 委托诉讼代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。 被告：齐绍成，男，1974年4月2日出生，汉族，梅……