民间借贷纠纷 （2018）京02民终3025号
裁判要旨
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，虽然谷志芬坚持认为其并未向谷志军借款，涉案欠条亦非其本人出具，但因其对此并未申请笔迹鉴定，亦未提供相反证据以证明涉案欠条并非其出具，故应当认定涉案欠条系谷志芬本人所出具，其出具涉案欠条之行为，体现了其认可拖欠谷志军20000美元的意思表示，从而构成了谷志军、谷志芬之间的债权债务关系。现谷志军作为债权人持有欠条原件，有权要求作为债务人的谷志芬履行还款义务，故谷志芬应向谷志军清偿欠款20000美元。关于谷志军要求谷志芬支付自2017年4月5日起至实际给付之日止，以20000美元为基数，按照美元的活期存款利率计算的利息的诉讼请求，谷志军在庭审中提供了其于2017年4月5日向谷志芬之夫发送的催促还款的短信记录，虽然谷志芬否认其收到该短信，但对于136XXXX****系其丈夫的手机号一事予以认可，由此可以确认谷志芬之夫已收到谷志军所发送的催促还款之短信，鉴于其与谷志芬的特殊关系，亦可视为谷志芬对此应系知晓。谷志芬在谷志军主张还款后，至今未予清偿债务，已构
摘要
谷志芬与谷志军民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3025号上诉人（原审被告）：谷志芬，女，1962年8月7日出生。委托诉讼代理人：杨威（谷志芬之夫）。被上诉人（原审原告）：谷志军，女，1964年9月8日出生。上诉人谷志芬因与被上诉人谷志军民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初17767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成……