金融借款合同纠纷 （2015）泉民初字第1653号

被告瑞昇公司对原告兴业银行泉州分行提供的证据9董事会决议的真实性虽存有异议，但对其中瑞昇公司公章、私章的真实性并无异议，对其中董事会成员签名的真实性虽认为无法确认，但未向本院申请鉴定，也未提供相应的反驳证据，且该份证据系原件，载明的担保内容也与涉案的保证合同相一致并加盖了被告瑞昇公司的公章，相关董事会成员也在该证据上签名并加盖手印，因此该证据能够证明被告瑞昇公司在本案的担保行为系通过董事会的决议，故本院对该证据予以采信。被告恒远公司、王雪峰、王帅、蔡锻练、艾友泽、中睿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据及书面质证意见，视为自动放弃举证、质证等权利。本院对原告兴业银行分行提供的上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告兴业银行泉州分行起诉状所述一致。案件审理过程中，原告兴业银行泉州分行向本院申请查封、冻结、扣押被告恒远公司、王雪峰、王帅、蔡锻练、艾友泽、瑞昇公司、中睿公司名下价值人民币69288534.61元的财产，并提供担保。本院经审查，予以准许，并于2015年12月21日裁定查封、冻结、扣押被告恒远公司、王雪峰、

被告瑞昇公司对原告兴业银行泉州分行提供的证据9董事会决议的真实性虽存有异议，但对其中瑞昇公司公章、私章的真实性并无异议，对其中董事会成员签名的真实性虽认为无法确认，但未向本院申请鉴定，也未提供相应的反驳证据，且该份证据系原件，载明的担保内容也与涉案的保证合同相一致并加盖了被告瑞昇公司的公章，相关董事会成员也在该证据上签名并加盖手印，因此该证据能够证明被告瑞昇公司在本案的担保行为系通过董事会的决议，故本院对该证据予以采信。被告恒远公司、王雪峰、王帅、蔡锻练、艾友泽、中睿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据及书面质证意见，视为自动放弃举证、质证等权利。本院对原告兴业银行分行提

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第1653号原告：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：洪枇杷，该分行行长。委托诉讼代理人：吴文毅，男，该分行员工。委托诉讼代理人：陈杨琨，男，该分行员工。被告：泉州市恒远服饰有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人：王帅。被告：王雪峰，女，1972年3月1日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：……