不当得利纠纷 （2021）赣07民终2691号

关于欧阳青松提起本案诉讼是否构成重复起诉的问题，两诉的被告及诉讼标的不同，故不构成重复起诉。关于欧阳青松提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。欧阳青松就本案事实先前于2017年7月向一审法院提起诉讼，该案于2017年12月程序终结。先前案件诉讼构成诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，而本案中欧阳青松于2020年9月即向一审法院提交了相关诉讼材料，故其提起本案诉讼未超过诉讼时效。关于欧阳世是否构成不当得利的问题。一审法院认为不当得利系得利人没有法律根据取得不当利益。本案中，关键系欧阳青松向欧阳世给付150000元是否有法律根据。一方面，虽然双方无合伙协议，但从欧阳世提交的证据“2017年第一次股东会议”可知，欧阳青松与欧阳世及其他案外人共同参与了合伙项目，且欧阳青松出资150000元；另一方面，欧阳青松亦陈述其系基于合伙投资向欧阳世给付150000元款项；由此可知，欧阳世收取欧阳青松给付的150000元款项并非没有法律根据，双方纠纷实为合伙纠纷，本案不当得利法律关系不能成立。综上所述，一审法院对欧阳青松主张欧阳世返还不当得利款150000元及相应利息的请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国

关于欧阳青松提起本案诉讼是否构成重复起诉的问题，两诉的被告及诉讼标的不同，故不构成重复起诉。关于欧阳青松提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。欧阳青松就本案事实先前于2017年7月向一审法院提起诉讼，该案于2017年12月程序终结。先前案件诉讼构成诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，而本案中欧阳青松于2020年9月即向一审法院提交了相关诉讼材料，故其提起本案诉讼未超过诉讼时效。关于欧阳世是否构成不当得利的问题。一审法院认为不当得利系得利人没有法律根据取得不当利益。本案中，关键系欧阳青松向欧阳世给付150000元是否有法律根据。一方面，虽然双方无合伙协议，但从欧阳世提交的证据“2017年第一次股东会议

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终2691号上诉人（原审原告）：欧阳青松，男，1976年6月12日生，汉族，住江西省安远县。委托诉讼代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳世，男，1983年7月28日生，汉族，住江西省安远县。委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。上诉人欧阳青松因与被上诉人欧阳世不当得利纠纷一案，不服江西省安……