管理人责任纠纷 （2017）豫08民终249号

根据吉小刚、张玉敏、赵立法的诉讼请求及其依据的法律关系，本案属于管理人责任纠纷。管理人是破产案件受理后依法成立的，在法院监督下全面接管债务人企业并负责债务人财产的保管、清理、估价、处理和分配等事务的专门机构。本案吉小刚、张玉敏、赵立法诉讼中对于河南省武陟县益民食品有限责任公司的破产债权及破产财产、破产财产分配、破产费用等问题存在异议，但未在益民公司破产清算程序中提出，且案外人对于部分有异议的债权也已经过诉讼判决予以确认，吉小刚、张玉敏、赵立法的上述异议属于破产程序中需要解决的问题，并不属于本案审理管理人责任纠纷范围，该院不做审查。吉小刚、张玉敏、赵立法系破产企业的股东，其所主张的第一项诉请，系涉及整体债权人利益，其作为股东，与此并无直接利害关系，该院对于吉小刚、张玉敏、赵立法主张的第一项诉请，依法不予审理。本案吉小刚、张玉敏、赵立法提起的管理人责任纠纷就其性质而言系侵权责任。在管理人责任纠纷案件中，管理人承担民事责任需具备以下条件：一、管理人在履职过程中存在侵权行为。二、该侵权行为对债权人造成损失。三、侵权行为与损失存在因果关系。关于吉小刚、张玉敏、赵立法主张的第二项诉请，经审核，吉小

根据吉小刚、张玉敏、赵立法的诉讼请求及其依据的法律关系，本案属于管理人责任纠纷。管理人是破产案件受理后依法成立的，在法院监督下全面接管债务人企业并负责债务人财产的保管、清理、估价、处理和分配等事务的专门机构。本案吉小刚、张玉敏、赵立法诉讼中对于河南省武陟县益民食品有限责任公司的破产债权及破产财产、破产财产分配、破产费用等问题存在异议，但未在益民公司破产清算程序中提出，且案外人对于部分有异议的债权也已经过诉讼判决予以确认，吉小刚、张玉敏、赵立法的上述异议属于破产程序中需要解决的问题，并不属于本案审理管理人责任纠纷范围，该院不做审查。吉小刚、张玉敏、赵立法系破产企业的股东，其所主张的第一项诉请，系

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终249号上诉人（原审原告）：吉小刚，男，1976年5月24日出生，汉族，住武陟县。上诉人（原审原告）：张玉敏，男，1956年8月22日出生，汉族，住武陟县。上诉人（原审原告）：赵立法，男，1954年10月29日出生，汉族，住武陟县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张振楠，河……