民间借贷纠纷 （2017）鄂06民终2795号

根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规定，本案被告梁海涛称是徐青向他借钱，1900000元的借条是应付与张玉荣离婚并没有实际履行，但其提供的2006年至2011年的银行凭条，只能证明与原告徐青有经济交往，且这些款项均发生在其出具借条前，与本案不具备关联性；提供的徐青20**年5月19日在工商银行以房屋抵押贷款300000元按月还贷的凭证和还贷明细，只能证明徐青贷款和还贷的事实；提供的与李寅龙、乐理签订的借款协议，只能证明他向李寅龙、乐理借款的事实；均没有其他相关证据印证其主张，法院不予支持。被告张玉荣称徐青与梁海涛存在不正当男女关系，捏造了190万元的虚假债务，但没有提供任何证据证明，法院不予支持。徐青用银行转账和现金给付的方式履行了出借1900000元义务，经结算后梁海涛出具了借据，事实清楚，债权债务关系明确。此债务发生于梁海涛与张玉荣夫妻关系存续期间，因此，原告徐青要求被告梁海涛、张玉荣偿还借款1900000元的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。但其主张的利息，由于双方没有约定，只能从主张权利之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条

根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规定，本案被告梁海涛称是徐青向他借钱，1900000元的借条是应付与张玉荣离婚并没有实际履行，但其提供的2006年至2011年的银行凭条，只能证明与原告徐青有经济交往，且这些款项均发生在其出具借条前，与本案不具备关联性；提供的徐青20**年5月19日在工商银行以房屋抵押贷款300000元按月还贷的凭证和还贷明细，只能证明徐青贷款和还贷的事实；提供的与李寅龙、乐理签订的借款协议，只能证明他向李寅龙、乐理借款的事实；均没有其他相关证据印证其主张，法院不予支持。被告张玉荣称徐青与梁海涛存在不正当男女关系，捏造了190万元的虚假债务，但没有提供任何证据证明，法院不予

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2795号上诉人（原审被告）：梁海涛，男，1970年1月14日出生，汉族，住宜城市。上诉人（原审被告）：张玉荣，女，1970年3月16日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，曾系梁海涛之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：徐青，女，1968年1月3日出生，汉族，住襄阳市……